IT politisk forening har i forbindelse med den sidste landsindsamling fra Red Barnet, opfordret til boykot af organisationen. Selvom det nu er et par dage siden, vælger jeg her, at give min ubetingede støtte til denne boykot. Årsagen er det filter mod bl.a. børneporno, som Red Barnet vedligeholder for politiet, og som jeg (sammen med alle bare nogenlunde oplyste mennesker) naturligvis er stærk modstander af.
Den lange forklaring af hvad der er galt med filteret, kan findes på IT politisk forenings hjemmeside samt mange andre steder, så her vil jeg blot komme med den korte version. Og lad mig med det samme slå fast, at selvom filteret er så hullet, at stort set enhver let kan omgå det, så har det intet med min modstand mod det at gøre.
Problemet er at en organisation (her: Red Barnet) egenrådigt bestemmer hvilke sider på nettet der skal lukkes for adgang til. Vi kan ikke få indsigt i hvilke sider der blokeres for, vi kan ikke brokke os hvis vi mener at en side fejlagtigt er blevet blokeret, og sidst, men ikke mindst, så er det censur at en organisation får lov til at bestemme, hvilke informationer vi må se eller ej, uden at det er en dommer, der har taget stilling til, om indholdet er ulovligt. Vi er her i landet meget gode til at kritisere Kina for at blokere for borgernes adgang til visse sider på nettet, men i stedet bør vi nok feje for egen dør først. Vi er ikke ret meget bedre, og det bliver hele tiden værre. Fx er filteret blevet udvidet til også at blokere for sider, som den danske musikbranche ikke bryder sig om, på trods af at disse sider ikke, af en dommer, er fundet ulovlige. Det handler ikke længere om at begrænse børneporno, men om kontrol med information. Filteret er ikke effektivt til at censurere indhold på nettet, men tjener det formål, langsomt at vænne os til tanken om censur, så det stille og roligt kan udvides til hvad folk med magt og penge har interesse i skal bortcensureres. Hvad bliver mon det næste, der skal blokeres for adgang til? Kommentarer om religion? Kritik af regeringen? Dit gæt er ligeså godt som mit…
Selvfølgelig er misbrug af børn da noget skidt, men at indføre censur er meget værre. I grundlovens §77 står der, at “censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde på ny indføres”, og det er der faktisk en grund til. Udover at censur kan misbruges til at undertrykke ytringsfriheden og demokratiet, kan det også bruges til at skjule problemer i samfundet. Alternativet til censur er naturligvis at gå efter at opklare forbrydelserne, og det er præcist hvad vi bør gøre i stedet for. Vi lever i et retssamfund hvor kriminalitet efterforskes og straffes, men det er meget usundt for demokratiet at nogen har beføjelser, til bare at lukke for adgangen til de informationer de har lyst til.
Det triste er at store dele af befolkningen (og dermed også politikerne) nægter at forstå det. “Jamen hvorfor støtter du de pædofile, terrorister, etc.” misbruges som en universalundskyldning. Hensigten helliger åbenbart ethvert middel, indtil folk vågner op, og begynder at tænke selv.
Hvis man gerne vil hjælpe børn i nød, så er der en del organisationer man kan støtte, som ikke er involveret i undertrykkelse af demokratiet, og jeg kan da kun opfordre til, at folk der overvejer at give penge til Red Barnet, i stedet vælger at støtte en af disse organisationer.
