Facinerende læsning om H1N1 og influenzavira generelt. Skrevet så folk med en computerbaggrund kan forstå det, men selvom du ikke har det, så læs alligevel 🙂
-
-
Kommentar Kommentarer lukket til Logningsbekendtgørelsen
Logningsbekendtgørelsen kan man have mange meninger om, og dem der har læst flere af mine indlæg herinde bør ikke være i tvivl om min holdning. Dog synes jeg det siger rigtig meget, når en tidligere PET chef udtaler følgende om den (i forbindelse med at nogle hotelejere klagede over at de skal logge alle gæsters internettrafik):
Logningsbekendtgørelsen er udtryk for nyttesløs signalpolitik, og derfor har det næppe nogen større betydning, hvem det er som har ansvaret. Hullerne er så store, og undtagelserne er så mange, at lovgivningen næppe har andre konsekvenser end, at vores retssikkerhed bliver krænket og en række virksomheder bliver pålagt nogle store udgifter.
At vores politikere på trods af den massive kritik, der har været fra de fleste sider af samfundet alligevel vælger at gennemføre den, udstiller blot deres inkompetence på området. Tror de helt ærligt på at de gør det bedste for samfundet, eller er der en anden grund til at de handler som de gør i denne situation? Jeg tror selv på at Hanlon’s razor dækker dette tilfælde: “Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.”
-
Kommentar Kommentarer lukket til Bruce Schneier
Jeg har flere gange læst indlæg på Bruce Schneier‘s blog, og ment at der var nogle rigtig gode observationer og pointer, så de bestemt fortjente også at blive nævnt på min blog. Jeg prøver dog at holde mig fra blot at referere hvad han skriver, for hvis folk er interesserede i det, så ville de jo nok læse hans blog i stedet for min. Derfor er dette indlæg bare en reklame for Schneiers blog, som jeg mener at næsten alle vil have gavn af at følge med i. Han skriver om sikkerhed, hvordan vi vurderer risici og hvorfor vi træffer dårlige beslutninger vedr. sikkerhed.
Jeg kan også varmt anbefale at læse hans bog Beyond Fear, som burde være obligatorisk læsning for i hvert fald enhver amerikaner.
-
Kommentar Kommentarer lukket til The Loudness War
Her på det sidste har jeg endelig fået hørt lidt mere musik end normalt, og da jeg nu har både anlæg og høretelefoner der er ret afslørende overfor dårlige produktioner, så er jeg blevet mere og mere irriteret over det fænomen der populært kaldes “The Loudness War”.
Simpelt sagt så er problemet at musikindustrien producerer CD’er med højere og højere lydstyrke, hvilket sker for at få ens musik til at lyde bedre end de andres, og mere iørefaldende. Der er nemlig en tendens til at vi opfatter højere som bedre. Problemet er bare at musik på fx en CD har en maksimum amplitude der kan repræsenteres, og hvis fx et slag på en tromme allerede rammer den, så kan man ikke få den del til at lyde højere, og i stedet må man skrue op for resten af musikken. Det vil dog ødelægge musikken, da trommeslaget nu ikke er klart og tydeligt, men bare drukner i resten af musikken. I værste fald kan man forstærke lyden så meget, at man ligefrem mister dele af musikken, da de ryger op over hvad der kan repræsenteres på fx en CD. Desværre sker begge dele i praksis i stor stil.
Hvis det lød lidt forvirrende, så beskriver denne video det rigtig godt:
httpvh://www.youtube.com/watch?v=3Gmex_4hreQ
Fænomenet er blevet værre og værre med årene, og i dag er det næsten svært at få fat i noget ny musik, der ikke er ødelagt på denne måde. Denne form for efterbehandling af musikken kaldes bl.a. for komprimering, uden at det dog har noget som helst med den komprimering, der fx benyttes i mp3 filer, at gøre. Ordet komprimering anvendes bare fordi man komprimerer det dynamiske område, så alt i et musiknummer stort set har samme lydstyrke, men hvor alt er højt er intet højt, så det eneste man ender med, er noget musik der lyder flat og kedeligt, og bliver trættende at høre på i længden. Karakteristisk for den slags musik, er at man uden rigtigt at kunne sætte fingeren på det, bliver træt i hovedet af at lytte til det i længere tid.
Hvad er løsningen så? Jamen vi sidder jo med volumeknappen på vores anlæg, så hvis vi synes noget er for lavt, så skruer vi da bare op. Det behøver vi ikke have musikindustrien til at gøre for os. Et glimrende eksempel er fx Metallica‘s nye udgivelse Death Magnetic, som er komprimeret så voldsomt at den faktisk lyder ganske elendigt (lydkvaliteten, jeg er skam rigtig begejstret for selve sangene). Især da de senere lavede en ny version til Guitar Hero spillet, blev det tydeligt hvor ringe den oprindelige CD er. Se (og hør) fx bare denne video, der sammenligner CD versionen med Guitar Hero versionen:
httpvh://www.youtube.com/watch?v=DRyIACDCc1I
At dette er blevet værre gennem årene, kan man fx se ved at kigge på Iron Maiden‘s udgivelser op gennem tiden. Det bliver værre og værre, lige indtil vi når deres nyeste A Matter Of Life And Death, hvor det endelig går den rigtige vej, selvom der stadig er plads til forbedring. CD’en kan forresten varmt anbefales. Følgende video er en gennemgang at Iron Maidens materiale, så I kan konstatere ved selvhør hvordan tingene har ændret sig. Det bliver især rigtig tydeligt når vi når op i begyndelsen af 90’erne, og decideret latterligt når vi rammer år 2000.
httpvh://www.youtube.com/watch?v=KMNJEC1G-fE
Til sidst vil jeg lige nævne en organisation der hedder Turn Me Up, der er lavet for at prøve at bekæmpe denne trend. Jeg ønsker dem alt mulig held og lykke, så vi måske igen kan få noget musik, der lyder som det skal, og som man ikke bliver træt af at lytte til. Desuden har Wikipedia selvfølgelig mere om The Loudness War.
-
Kommentar Kommentarer lukket til Teknikkerne bag børneporno på Internettet
Meget spændende læsning fra en insider, om hvordan børnepornografi spredes på internettet i dag, og om hvordan forretningsmodellen er bygget op. Her er et par uddrag, men har man tid anbefaler jeg at man læser hele artiklen.
Om at diverse filtre ikke virker, og at politikerne prøver at skrabe stemmer til sig, ved at lade som om de gør noget ved problemet:
During the years this combination of skills has resulted in the most ingenious schemes I have ever seen in my life. It is beyond the skills of BKA, FBI, and certainly politicians who don’t even know of such systems, let alone understand them. It is outrageous naiveté with which politicians speak of things of which they do not have the slightest clue. All the more frightening, however, is how much they use child pornography as a tool to write headlines and create populist slogans and as a means to justify more monitoring even though it is clear that the system established will very quickly be used for very different purposes than (unsuccessful) child porn filtering. Among the operators, there are two types: those mostly from Western Europe and North America are catched relatively quickly because they don’t have the slightest clue. These are the people who appear in big headlines when they are caught. But there are, however, other varieties comprising the best-trained server administrators, programmers and hackers. There is a direct collaboration between programmers who write the special Trojans and rootkits, hackers who command the Bot Nets and infected computers (zombies) as well as spammers who send their mail via the Bot Nets of the hacker.
Om teknikken bag distributionen:
Today’s schemes are technologically very demanding and extremely complex. It starts with the renting of computer servers in several countries. First the Carders are active to obtain the credit cards and client identities wrongfully. These data are then passed to the falsifiers who manufacture wonderful official documents so that they can be used to identify oneself. These identities and credit card infos are then sold as credit card kits to operators. There is still an alternative where no credit card is needed: in the U.S. one can buy so-called Visa or MasterCard gift cards. However, these with a certain amount of money charged Visa or MasterCard cards usually only usable in the U.S.. Since this anonymous gift cards to buy, these are used to over the Internet with fake identities to pay. Using a false identity and well-functioning credit card servers are then rented and domains purchased as an existing, unsuspecting person. Most of the time an ID is required and in that case they will simply send a forged document. There is yet another alternative: a payment system called WebMoney (webmoney.ru) that is in Eastern Europe as widespread as PayPal in Western Europe. Again, accounts are opened with false identities. Then the business is very simple in Eastern Europe: one buys domains and rents servers via WebMoney and uses it to pay.
As soon as the server is available, a qualified server admin connects to it via a chain of servers in various countries with the help of SSH on the new server. Today complete partitions are encrypted with TrueCrypt and all of the operating system logs are turned off. Because people consider the servers in Germany very reliable, fast and inexpensive, these are usually configured as HIDDEN CONTENT SERVERS. In other words, all the illegal files such as pictures, videos, etc. are uploaded on these servers -- naturally via various proxies (and since you are still wondering what these proxies can be -- I’ll explain that later). These servers are using firewalls, completely sealed and made inaccessible except by a few servers all over the world -- so-called PROXY SERVERs or FORWARD SERVERs. If the server is shut down or Someone logs in from the console, the TrueCrypt partition is unmounted. Just as was done on the content servers, logs are turned off and TrueCrypt is installed on the so-called proxy servers or forward servers. The Russians have developed very clever software that can be used as a proxy server (in addition to the possibilities of SSL tunneling and IP Forwarding). These proxy servers accept incoming connections from the retail customers and route them to the content Servers in Germany -- COMPLETELY ANONYMOUSLY AND UNIDENTIFIABLY. The communication link can even be configured to be encrypted. Result: the server in Germany ATTRACTS NO ATTENTION AND STAYS COMPLETELY ANONYMOUS because its IP is not used by anyone except for the proxy server that uses it to route the traffic back and forth through a tunnel -- using similar technology as is used with large enterprise VPNs. I stress that these proxy servers are everywhere in the world and only consume a lot of traffic, have no special demands, and above all are completely empty.
Om et af problemerne med sådanne filtre: Informationerne checkes ikke, og forkerte sider ryger ofte i filteret til skade for legitime operatører:
Based on my descriptions so far it should be clear to anyone sensible reading this that filtering and censorship make absolutely no sense. The Russians are well-informed about countries such as Denmark and Sweden and know which sites are on the blacklists and how the filtering systems work. A few weeks ago, a strictly secret blocking list appeared on the Internet at: http://scusiblog.org/wp-content/uploads/2009/01/dkfichse_15012009txt.sorted
It is the blacklist of 15 January 2009 from Denmark. As you can see, these lists are very confidential … If you are looking for child pornography is, you should send the Danish police a thank-you letter for the hot tips. But what is immediately obvious is that this list does not contain only illegal child pornography sites. I have not, of course, checked all domains. Most of these have been defunct since times immemorial (but they are still listed -- this will surely make next owner of the domain happy if the domain is ever purchased again). It is worth noting that some sites with flat-chested adult models are blocked. Even some gay sites are listed, or sites that have adult models that look young (even sites participating in a proof-of-age program and operating within the EU). I wonder, therefore, on what legal basis these adult sites with verifiably adult (but young-looking) models are put on the blocklist and even more how the discrimination of these models as adults is justified.
-
Kommentar Kommentarer lukket til 2500 surfer IKKE dagligt børneporno
I går kunne man læse om at der i Danmark dagligt blokeres for ca. 2500 sider indeholdende børneporno. Det er i hvert fald hvad politiet siger. Man kunne fx sammenholde det tal med den liste over blokerede sider der lækkede tidligere, hvor det viste sig at stort set ingen af de listede sider indeholdt børneporno. I Finland lækkede en lignende liste med lidt over 1000 sider, og her fandt man kun børneporno på en enkelt af siderne.
Jeg har tidligere brokket mig over dette filter, og min holdning er præcist den samme i dag. Censur er aldrig en korrekt løsning, det er farligt for samfundet, og det går ud over uskyldige personer. Fx blev siden bizar.dk, som er et indeks over sex sider på nettet, listet i filteret på et tidspunkt, på trods af at der ikke er børneporno på siden. Sex billeder, ja, men det er ikke ulovligt i Danmark sidst jeg checkede. De fik dog senere en undskyldning af Politiet. Filteret er siden blevet udvidet til at omfatte siden The Pirate Bay, på grund af at nogle brancheorganisationer har for meget magt. Hvornår mon vi begynder at se udenlandske spilsider blokeret, fordi Danske Spil har et monopol her i Danmark? Hvornår kommer et par politiske sider i filteret?
Da filteret blev introduceret sagde TDC, at der ikke blev logget informationer om hvem der gik i filteret. Senere er der kommet forslag om at listen over de personer der er gået i filteret, skal overleveres til politiet. Go figure…
Sig nej til censur, og til at private organisationer skal kunne afgøre hvad der skal være adgang til. Du kan også være med til at få tallet langt op over de 2500 hits, ved at besøge Cybercity’s blokeringsside. Lad os se hvad de siger til 500.000 hits næste måned i stedet for de sølle 2500, der alligevel højst sandsynligt er falske positiver. Heldigvis er der mange måder man kan komme udenom deres filter på, og i øvrigt benytter man jo ikke hjemmesider til distribution af den slags materiale. Der benyttes Tor, private IRC servere eller Freenet, som myndighederne er chanceløse overfor med deres filter.
-
Kommentar Kommentarer lukket til The Right to Privacy
Vil lige dele denne tekst med her, da jeg finder den ganske relevant for den trussel, der i dag findes mod vores privatliv. Især fra oplysninger på internettet.
That the individual shall have full protection in person and in property is a principle as old as the common law; but it has been found necessary from time to time to define anew the exact nature and extent of such protection. Political, social, and economic changes entail the recognition of new rights, and the common law, in its eternal youth, grows to meet the new demands of society. Thus, in very early times, the law gave a remedy only for physical interference with life and property, for trespasses vi et armis. Then the “right to life” served only to protect the subject from battery in its various forms; liberty meant freedom from actual restraint; and the right to property secured to the individual his lands and his cattle. Later, there came a recognition of man’s spiritual nature, of his feelings and his intellect. Gradually the scope of these legal rights broadened ; and now the right to life has come to mean the right to enjoy life, -- the right to be let alone; the right to liberty secures the exercise of extensive civil privileges ; and the term “property” has grown to comprise every form of possession -- intangible, as well as tangible.
Det mest interessante er dog hvor denne tekst er taget fra. Den er skrevet af Warren og Brandeis for Harvard Law Review… tilbage i 1890! Utroligt hvor meget af teksten i deres artikel “The Right to Privacy”, der stadig er relevant i dag.
-
Kommentar Kommentarer lukket til Boykot af Red Barnet
IT politisk forening har i forbindelse med den sidste landsindsamling fra Red Barnet, opfordret til boykot af organisationen. Selvom det nu er et par dage siden, vælger jeg her, at give min ubetingede støtte til denne boykot. Årsagen er det filter mod bl.a. børneporno, som Red Barnet vedligeholder for politiet, og som jeg (sammen med alle bare nogenlunde oplyste mennesker) naturligvis er stærk modstander af.
Den lange forklaring af hvad der er galt med filteret, kan findes på IT politisk forenings hjemmeside samt mange andre steder, så her vil jeg blot komme med den korte version. Og lad mig med det samme slå fast, at selvom filteret er så hullet, at stort set enhver let kan omgå det, så har det intet med min modstand mod det at gøre.
Problemet er at en organisation (her: Red Barnet) egenrådigt bestemmer hvilke sider på nettet der skal lukkes for adgang til. Vi kan ikke få indsigt i hvilke sider der blokeres for, vi kan ikke brokke os hvis vi mener at en side fejlagtigt er blevet blokeret, og sidst, men ikke mindst, så er det censur at en organisation får lov til at bestemme, hvilke informationer vi må se eller ej, uden at det er en dommer, der har taget stilling til, om indholdet er ulovligt. Vi er her i landet meget gode til at kritisere Kina for at blokere for borgernes adgang til visse sider på nettet, men i stedet bør vi nok feje for egen dør først. Vi er ikke ret meget bedre, og det bliver hele tiden værre. Fx er filteret blevet udvidet til også at blokere for sider, som den danske musikbranche ikke bryder sig om, på trods af at disse sider ikke, af en dommer, er fundet ulovlige. Det handler ikke længere om at begrænse børneporno, men om kontrol med information. Filteret er ikke effektivt til at censurere indhold på nettet, men tjener det formål, langsomt at vænne os til tanken om censur, så det stille og roligt kan udvides til hvad folk med magt og penge har interesse i skal bortcensureres. Hvad bliver mon det næste, der skal blokeres for adgang til? Kommentarer om religion? Kritik af regeringen? Dit gæt er ligeså godt som mit…
Selvfølgelig er misbrug af børn da noget skidt, men at indføre censur er meget værre. I grundlovens §77 står der, at “censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde på ny indføres”, og det er der faktisk en grund til. Udover at censur kan misbruges til at undertrykke ytringsfriheden og demokratiet, kan det også bruges til at skjule problemer i samfundet. Alternativet til censur er naturligvis at gå efter at opklare forbrydelserne, og det er præcist hvad vi bør gøre i stedet for. Vi lever i et retssamfund hvor kriminalitet efterforskes og straffes, men det er meget usundt for demokratiet at nogen har beføjelser, til bare at lukke for adgangen til de informationer de har lyst til.
Det triste er at store dele af befolkningen (og dermed også politikerne) nægter at forstå det. “Jamen hvorfor støtter du de pædofile, terrorister, etc.” misbruges som en universalundskyldning. Hensigten helliger åbenbart ethvert middel, indtil folk vågner op, og begynder at tænke selv.
Hvis man gerne vil hjælpe børn i nød, så er der en del organisationer man kan støtte, som ikke er involveret i undertrykkelse af demokratiet, og jeg kan da kun opfordre til, at folk der overvejer at give penge til Red Barnet, i stedet vælger at støtte en af disse organisationer.
Seneste kommentarer